"நான் வெறுக்கிறேன், ஆனால் நான் வாக்களிக்கிறேன்": இழிந்த அரசியல்வாதிகள் ஏன் வெற்றி பெறுகிறார்கள்

பெரிய அரசியலில், ஆளுமை இன்னும் பெரிய பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. அதிகாரத்தில் உள்ள ஒருவர் அதற்கு தகுதியானவராக இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். மிகவும் தகுதியானவர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஜனநாயகம் அப்போது இருப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் நடைமுறையில், "இருண்ட" ஆளுமைப் பண்புகள் பெரும்பாலும் வெற்றியுடன் இணைந்து செயல்படுகின்றன.

அமெரிக்க தேர்தல்களில், இரு வேட்பாளர்களும் ஏறக்குறைய சம எண்ணிக்கையில் அழுகிய தக்காளிகளைப் பெற்றனர். டிரம்ப் மீது இனவெறி குற்றம் சாட்டப்பட்டது, அவர் பெண்களைப் பற்றி அவமதிக்கும் கருத்துக்களை நினைவுபடுத்தினார், அவர்கள் அவரது தலைமுடியை கேலி செய்தனர். கிளின்டனும் ஒரு இழிந்த மற்றும் பாசாங்குத்தனமான அரசியல்வாதி என்ற பெயரைப் பெற்றுள்ளார். ஆனால் இவர்கள் மேல் நிலையில் உள்ளனர். இதற்கு ஏதாவது விளக்கம் உண்டா?

(நாட்டுப்புற) அன்பின் சூத்திரம்

பல அறிவியல் பத்திரிக்கையாளர்கள் மற்றும் உளவியலாளர்கள் இந்த இரண்டு நபர்களின் ஆளுமைப் பண்புகளை அவர்கள் கவர்ச்சிகரமான மற்றும் வெறுப்பூட்டும் - குறைந்த பட்சம் பொது அரசியல்வாதிகளாவது புரிந்து கொள்ள முயன்றனர். எனவே, நன்கு அறியப்பட்ட பிக் ஃபைவ் தேர்வைப் பயன்படுத்தி வேட்பாளர்கள் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டனர். இது ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்கள் மற்றும் பள்ளி உளவியலாளர்களால் அவர்களின் வேலையில் தீவிரமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது.

சோதனை சுயவிவரம், பெயர் குறிப்பிடுவது போல, ஐந்து குறிகாட்டிகளை உள்ளடக்கியது: புறம்போக்கு (நீங்கள் எவ்வளவு நேசமானவர்), நல்லெண்ணம் (மற்றவர்களை பாதியிலேயே சந்திக்கத் தயாரா), மனசாட்சி (நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள், எப்படி வாழ்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுப்புடன் அணுகுவது), நரம்பியல் ( எப்படி நீங்கள் உணர்ச்சி ரீதியாக நிலையானவர்) மற்றும் புதிய அனுபவங்களுக்கான திறந்த தன்மை.

ஆனால் இந்த முறை ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை விமர்சிக்கப்பட்டது: குறிப்பாக, "ஐந்து" ஒரு நபரின் சமூக விரோத நடத்தைக்கான விருப்பத்தை தீர்மானிக்க முடியாது (எடுத்துக்காட்டாக, வஞ்சகம் மற்றும் போலித்தனம்). மக்களை வெல்வதும், அவர்களின் நம்பிக்கையை சம்பாதிப்பதும், அதே நேரத்தில் லாபகரமாக இருக்கும் போது வருந்தாமல் கைவிடுவதும் சமூகவிரோதிகளின் உன்னதமான தந்திரம்.

HEXACO சோதனையில் காணாமல் போன குறிகாட்டியான "நேர்மை - ஏமாற்றும் நாட்டம்" உள்ளது. கனேடிய உளவியலாளர்கள், நிபுணர்கள் குழுவின் உதவியுடன், இரு வேட்பாளர்களையும் சோதித்தனர் மற்றும் இருண்ட முக்கோணம் (நாசீசிசம், மனநோய், மச்சியாவெல்லியனிசம்) என்று அழைக்கப்படும் இரண்டிலும் உள்ள பண்புகளை அடையாளம் கண்டனர்.

"இரண்டும் நல்லது"

ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, நேர்மை-அடக்கம் அளவுகோலில் குறைந்த மதிப்பெண்கள் என்றால், ஒரு நபர் "மற்றவர்களைக் கையாளவும், அவர்களைச் சுரண்டவும், மிக முக்கியமானதாகவும், இன்றியமையாததாகவும் உணரவும், தங்கள் சொந்த நலனுக்காக நடத்தை விதிமுறைகளை மீறவும்" முனைகிறார்.

மற்ற குணாதிசயங்களின் கலவையானது ஒரு நபர் தனது உண்மையான நோக்கங்களை எவ்வளவு நன்றாக மறைக்க முடியும் என்பதையும், அவர்களின் இலக்குகளை அடைய அவர்கள் பயன்படுத்த விரும்பும் முறைகளையும் குறிக்கிறது. ஒரு நபர் ஒரு தெரு மிரட்டி பணம் பறிப்பவரா, வெற்றிகரமான பங்கு ஊக வணிகரா அல்லது அரசியல்வாதியா என்பதை தீர்மானிக்கும் பொதுவான கலவையாகும்.

ஹிலாரி கிளிண்டன் நேர்மை-அடக்கம் மற்றும் உணர்ச்சிப் பிரிவுகளில் குறைந்த மதிப்பெண்களைப் பெற்றார், இதனால் அவர் "சில மச்சியாவெல்லியன் வகைப் பண்புகளைக் கொண்டுள்ளார்" என்று பரிந்துரைத்தார்.

டொனால்ட் டிரம்ப் இந்த வகைக்கு இன்னும் நெருக்கமாக மாறினார்: ஆராய்ச்சியாளர்கள் அவரை நேர்மையற்றவர், நட்பற்றவர் மற்றும் அடக்கமற்றவர் என்று மதிப்பிட்டனர். "அவரது ஆளுமை மதிப்பீடு மனநோயாளி மற்றும் நாசீசிஸ்ட் வகையுடன் மிகவும் ஒத்துப்போகிறது" என்று ஆசிரியர்கள் எழுதுகிறார்கள். "இத்தகைய தெளிவான சமூக விரோதப் பண்புகள் ஏன் பல அமெரிக்கர்கள் டிரம்பை ஆதரிக்கிறார்கள் என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது."

"வலுவானவர்கள் எப்போதும் கொஞ்சம் முரட்டுத்தனமாக இருப்பார்கள்..."

ட்ரம்பின் ஆளுமையின் மிகவும் சமூக விரோதத் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர் எவ்வாறு அத்தகைய அங்கீகாரத்தை அடைய முடிந்தது? "ஒரு சாத்தியம்," ஆய்வின் ஆசிரியர் பெத் விஸர் மற்றும் அவரது சகாக்கள் கூறுகிறார்கள், "மக்கள் அவரை வாழ்க்கையில் சமாளிக்க வேண்டிய நபராக அல்ல, ஆனால் இலக்குகளை அடையக்கூடிய ஒரு வெற்றிகரமான நபரின் எடுத்துக்காட்டு." கிளிண்டனுக்கு வாக்களித்த வாக்காளர்கள் கூட ட்ரம்ப்பைப் போல் தாங்களும் இருக்க விரும்புகிறோம் என்பதை ஒப்புக்கொள்ளத் தயங்கவில்லை.

வெவ்வேறு சூழல்களிலும் வெவ்வேறு நபர்களிலும் ஒரே நபர் ஏன் முற்றிலும் எதிர் உணர்ச்சிகளைத் தூண்ட முடியும் என்பதற்கு இதுவே முக்கியமாகும்.

குறைந்த பதிலளிப்பது மதிப்பீடுகளில் ஆணவத்துடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு நிறுவனம் அல்லது நாட்டின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதில் தீர்க்கமான மற்றும் கடினமானதாக எதிர்பார்க்கப்படும் ஒரு தொழில்முனைவோர் மற்றும் அரசியல்வாதிக்கு இது ஒரு மதிப்புமிக்க தரமாக இருக்கலாம்.

குறைந்த உணர்ச்சி உணர்திறன் நமக்கு முரட்டுத்தனமான குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டு வரலாம், ஆனால் வேலையில் உதவலாம்: உதாரணமாக, நீங்கள் கடினமான முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும் மற்றும் அபாயங்களை எடுக்க வேண்டும். பொதுவாக ஒரு தலைவரிடம் எதிர்பார்ப்பது அதுதானே?

"நீங்கள் அப்படி விசில் அடிக்க மாட்டீர்கள், உங்கள் சிறகுகளை அப்படி அசைக்க மாட்டீர்கள்"

டிரம்பின் போட்டியாளரைக் கொன்றது எது? ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, ஸ்டீரியோடைப்கள் அவருக்கு எதிராக விளையாடின: கிளிண்டனின் உருவம் சமூகத்தில் ஒரு பெண் மதிப்பிடப்படும் அளவுகோல்களுடன் பொருந்தாது. அடக்கம் மற்றும் உணர்ச்சியின் குறைந்த குறிகாட்டிகளுக்கு இது குறிப்பாக உண்மை.

மொழியியலாளர் டெபோரா டானென் இதை ஒரு "இரட்டைப் பொறி" என்று அழைக்கிறார்: சமூகம் ஒரு பெண் இணக்கமாகவும் மென்மையாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் ஒரு அரசியல்வாதி உறுதியாக இருக்க வேண்டும், கட்டளையிடவும், தன் சொந்த வழியைப் பெறவும் முடியும்.

Mail.ru குழுவிலிருந்து ரஷ்ய புரோகிராமர்களின் அசாதாரண பரிசோதனையின் முடிவுகள் இந்த முடிவுகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பது சுவாரஸ்யமானது. அமெரிக்காவின் அடுத்த ஜனாதிபதியாக யார் வருவார்கள் என்று கணிக்க அவர்கள் ஒரு நரம்பியல் வலையமைப்பை - ஒரு கற்றல் திட்டத்தைப் பயன்படுத்தினர். முதலில், நிரல் 14 மில்லியன் மக்களின் படங்களை செயலாக்கியது, அவற்றை 21 வகைகளாக சிதைத்தது. அப்போது அவளுக்கு அறிமுகமில்லாத படம் எந்த வகையைச் சேர்ந்தது என்பதை "யூகிக்கும்" பணி வழங்கப்பட்டது.

அவர் டிரம்பை "முன்னாள் ஜனாதிபதி", "ஜனாதிபதி", "செகரட்டரி ஜெனரல்", "அமெரிக்க ஜனாதிபதி, ஜனாதிபதி" மற்றும் கிளிண்டன் - "அரசாங்க செயலாளர்", "டோனா", "முதல் பெண்மணி", "தணிக்கையாளர்", "பெண்".

மேலும் தகவலுக்கு, இணையதளத்தில் ரிசர்ச் டைஜஸ்ட், பிரிட்டிஷ் உளவியல் சங்கம்.