பெற்றோரின் புறக்கணிப்பு திரும்பும்

பெற்றோரின் கைவிடுதல், கைவிடுதல் மற்றும் எளிமையான தத்தெடுப்பு பற்றிய கேள்வி மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்த விஷயமாகும், இது பல ஆண்டுகளாக தீவிரமான நிலைப்பாடுகளுடன் அடர்த்தியான விவாதங்களை எழுப்பியுள்ளது.

ஒருபுறம்: குழந்தை பாதுகாப்பின் வக்கீல்கள் குழந்தைக்கும் அவரது குடும்பத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பின் நிலைத்தன்மையில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள், இது செயற்கையாக இந்த இணைப்பைப் பராமரித்தல் மற்றும் குழந்தைக்கு மீண்டும் மீண்டும் வேலை வாய்ப்புகளை ஏற்படுத்துவதாக இருந்தாலும் கூட.

மறுபுறம்: பெற்றோர் கைவிடப்பட்டதை முன்கூட்டியே கண்டறிவதற்கான ஆதரவாளர்கள் மற்றும் கைவிடப்பட்ட அறிவிப்பை முடுக்கிவிடுதல், இது குழந்தையை மாநிலத்தின் வார்டு நிலையை அணுகவும் தத்தெடுக்கவும் அனுமதிக்கும். டொமினிக் பெர்டினோட்டி இரண்டாவது சரிவில் தெளிவாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளார். "எங்களுக்கு ஒரு குடும்ப பாரம்பரியம் உள்ளது. வீடு திரும்ப மாட்டோம் என்று தெரிந்த குழந்தைகளுக்கு, நாம் வேறு முறையைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டாமா? தத்தெடுப்பு நடைமுறையை எளிதாக்கவா? ”

குழந்தைகள் பாதுகாப்பு சட்டங்கள், நித்திய மறுதொடக்கம்

இந்த பிரச்சினையில் அக்கறை கொண்ட முதல் மந்திரி அவர் அல்ல மற்றும் ASE இன் வரவேற்பு அமைப்புகளில் "நலிந்து" இருக்கும் குழந்தைகளுக்கு "இரண்டாம் குடும்ப வாய்ப்பு" கொடுக்க விரும்புகிறார். அவரது காலத்தில், நாடின் மொரானோ தத்தெடுப்பு பற்றிய ஒரு மசோதாவைக் கொண்டு வந்தார் (ஒருபோதும் வாக்களிக்கவில்லை, ஆனால் கடுமையாக விமர்சித்தார்), அதில் ஒன்று கூறுகிறது: "குழந்தைகளுக்கான சமூக உதவி (ASE) ஒவ்வொரு ஆண்டும், முதல் ஆண்டிலிருந்து மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். வேலை வாய்ப்பு, அவரது உயிரியல் குடும்பத்தால் குழந்தை கைவிடப்பட்டால்: அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மேலும் விசாரணையைக் கோரலாம் அல்லது கைவிடப்பட்ட அறிவிப்பிற்கான கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நேரடியாகப் பரிந்துரைக்கலாம், இது அதை முழுமையாக தத்தெடுக்கும் ”. நேற்று, நான்டெஸில், டொமினிக் பெர்டினோட்டி சிவில் விவகாரங்களுக்குப் பொறுப்பான துணை வழக்கறிஞருடன் அவரை எதிர்கொண்டார். இதைத்தான் அவர் வலியுறுத்தினார்: ” குழந்தையின் நலன்களைப் பற்றிய கேள்வியைக் கேட்காமல், ஒரு வேலை வாய்ப்பு புதுப்பிக்கப்படுவது போல் தோன்றும் போது, ​​நீதிமன்றத்தை கைப்பற்றுவதற்கு வழக்குத் தொடர அனுமதிப்பது பொருத்தமானதாக இருக்கும். ".

நாம் பார்க்க முடியும் என, குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் அதன் வரலாற்றைக் குறிக்கும் கருத்தியல் சண்டைகள் அரசியல் பிளவுகளுக்கு அப்பாற்பட்டவை. வலதுசாரி மந்திரி பிலிப் பாஸ், 2007 இல் குழந்தைப் பாதுகாப்பை சீர்திருத்தும் சட்டத்தை இயற்றினார் மற்றும் ASE இன் பணிகளின் மையத்தில் உயிரியல் இணைப்பின் முதன்மையை வைத்தார், ஆனால் அவர் உரிமைக்கான அமைச்சராகவும் இருந்தார், நாடின் மொரானோ. கைவிடுதல் செயல்முறையை விரைவுபடுத்தவும் மற்றும் குடும்பப் பிணைப்பில் முந்தைய முறிவை நோக்கி கர்சரை நகர்த்தவும். இடதுசாரி அமைச்சர் ஒருவர் இப்போது தீபம் ஏற்றுகிறார். இந்த அளவு நிழலுடன்:  டொமினிக் பெர்டினோட்டி எளிமையான தத்தெடுப்பைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார், இது ஒரு குழந்தைக்கு அவரது உயிரியல் பெற்றோருடனான உறவை அழிக்காமல் ஒரு புதிய வீட்டை வழங்குவதை சாத்தியமாக்குகிறது.

வரையறை அல்லது குறிப்பு இல்லாமல் கைவிடுதல்

இந்த விஷயத்தில் யதார்த்தம் மற்றும் கருத்தியல் நிலைகளை வேறுபடுத்துவது மிகவும் கடினம். ஆரம்பத்திலிருந்தே அவர்கள் வீடு திரும்பமாட்டார்கள் என்று எங்களுக்குத் தெரிந்த குழந்தைகள், சீக்கிரமாகவே வைக்கப்படுகின்றனர் என்பதை பல சமூகத் தொண்டர்கள் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். "ஆறு மாதங்களாக பெற்றோரைப் பார்க்காத குழந்தைகளை அடையாளம் காண துறைகளில் முந்திய நாள் செய்வது முற்றிலும் அவசியம்., புறக்கணிப்பு என்ற கருத்தைப் பற்றிய ஒரு குறிப்புச் சட்டத்தை வைத்திருப்பது அவசரமானது, அணிகள் தங்கள் பிரதிநிதித்துவங்களிலிருந்து விடுவிக்கப்படுவதற்கு அனுமதிக்கும் மதிப்பீட்டு நுட்பங்கள் ”, மற்றவர்களுக்கு ஒரு வேண்டுகோளைத் தொடங்கிய Meurthe et Moselle இன் பொதுக் கவுன்சிலின் Anne Roussé முன்வைக்கிறார். தேசிய தத்தெடுப்புக்கு. என் பங்கிற்கு, பல குழந்தைகளுக்கு நீண்ட வேலை வாய்ப்புகள் மற்றும் ஒழுங்கற்ற பாதைகளை எதிர்கொள்ளும் சமூக சேவகர்களின் அக்கறை மற்றும் கேள்விகள் அதிகரிக்கும் என்ற எண்ணம் எனக்கு உள்ளது. தீங்கிழைக்கும் இணைப்பைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பும் ஓரளவு பிடிவாதமான போக்கைக் கண்டனம் செய்வது இன்று தொழில் வல்லுநர்கள் மிக விரைவாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அது ஒரு அபிப்ராயம் மட்டுமே.

புள்ளிவிவரங்கள், சிறந்த பிரெஞ்சு கலை மங்கலானது

"குடும்பவாதி" காரணத்தின் ஆர்வலர்கள், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ASE இன் முதன்மைப் பாத்திரம் ஒரு குழந்தையை அவரது உயிரியல் பெற்றோரால் கல்வி கற்க அனுமதிப்பதாகக் கருதுபவர்கள், இன்னும் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக உள்ளனர். இருப்பினும், "குடும்பப் பிணைப்பின்" மிகவும் பிரபலமான ஹெரால்டுகளில் ஒருவரான, Bobigny குழந்தைகள் நீதிமன்றத்தின் தலைவரான Jean-Pierre Rosencveig, குடும்ப மசோதாவின் பணிக்குழுக்களில் ஒன்றை மேற்பார்வையிடும் பொறுப்பில் உள்ளார். அமைச்சருடனான கலந்துரையாடல்கள் விறுவிறுப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கற்பனை செய்கிறோம். Jean-Pierre Rosencveig எப்பொழுதும் பெற்றோரால் கைவிடப்பட்ட குழந்தைகள் மிகக் குறைவு (எந்த விஷயத்திலும் ஒரு செயலிழப்பைக் குறிப்பிடுவது போதுமானதாக இல்லை) மற்றும் தத்தெடுப்பு 'மிகச் சிறிய குழந்தைப் பாதுகாப்புக் கருவியாக' மட்டுமே இருக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்தினார். முடிவு செய்வதற்கு, சிறார்களில் கைவிடப்பட்ட குழந்தைகளின் சரியான எண்ணிக்கையை அறிந்து கொள்வது அவசியம். அமைச்சின் சேவைகள் 15.000 குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையைத் தூண்டுகின்றன, இது உண்மையில் எங்கள் குழந்தைகள் பாதுகாப்பு முறையை மதிப்பாய்வு செய்வதை நியாயப்படுத்தும். ஆனால் துல்லியமான வரையறை மற்றும் நம்பகமான புள்ளியியல் கருவிகள் இல்லாத நிலையில், அது குடும்பப் பிணைப்பின் ஆதரவாளர்களால் எளிதில் சந்தேகத்திற்குரிய மற்றும் போட்டியிடக்கூடிய மதிப்பீடாக மட்டுமே இருக்க முடியும். இந்த கலைத் தெளிவின்மை, பிரச்சனைக்குரிய, பத்திரிகையாளர்களை உதாரணமாக வரையறுக்க முயற்சிக்கும் வெளிப்புற பார்வையாளர்களின் பணியை எளிதாக்காது. ஏனென்றால் யாரை நம்புவது? இந்த தொடர்ச்சியான மற்றும் சிக்கலான விவாதத்தில் மிகப் பெரிய சட்டபூர்வமான தன்மையை நாம் யாருக்குக் கூற முடியும்? துல்லியமாக, ஒரு நிபுணரிடமிருந்து இன்னொருவருக்கு, துறையில் ஒரு நிபுணரிடமிருந்து மற்றொருவருக்கு, பதில்கள் முற்றிலும் எதிர்க்கும் போது, ​​நடைமுறைகள் மற்றும் அனுபவங்களின் யதார்த்தத்திற்கு நாம் எப்படி முடிந்தவரை நெருக்கமாக இருக்க முடியும்?

இதனாலேயே நான் ரிலேவுக்கு வழிநடத்தப்பட்ட பல பாடங்களில் நம்பகமான புள்ளிவிவரங்கள் இல்லாதது இந்த நேரத்தில் எனது சிறிய ஆவேசமாகிவிட்டது.