ஒரு குற்றத்தை மன்னிக்க தயக்கம் எதற்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை உளவியலாளர்கள் கண்டுபிடித்துள்ளனர்

இந்த முடிவு ஆஸ்திரேலிய உளவியலாளர்களால் எட்டப்பட்டது, அதன் கட்டுரை ஆளுமை மற்றும் சமூக உளவியல் புல்லட்டின் இதழில் வெளியிடப்பட்டது.. 

குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழகத்தின் மைக்கேல் டாய் மற்றும் அவரது சகாக்கள் நான்கு உளவியல் பரிசோதனைகளை நடத்தினர். முதல் நிகழ்வின் போது, ​​பங்கேற்பாளர்கள் ஒருவரை புண்படுத்திய சூழ்நிலைகளை நினைவுபடுத்தும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர், பின்னர் பாதிக்கப்பட்டவரிடம் உண்மையாக மன்னிப்பு கேட்டார். பங்கேற்பாளர்களில் பாதி பேர் மன்னிப்பு பெறப்பட்டபோது எப்படி உணர்ந்தார்கள், மீதமுள்ளவர்கள் மன்னிக்கப்படாதபோது எப்படி உணர்ந்தார்கள் என்பதை எழுத்துப்பூர்வமாக விவரிக்க வேண்டும்.

மன்னிக்கப்படாதவர்கள் பாதிக்கப்பட்டவரின் எதிர்வினை சமூக விதிமுறைகளை அப்பட்டமாக மீறுவதாக உணர்ந்தனர். "மன்னிக்கவும் மறக்கவும்" மறுப்பது, குற்றவாளிகள் சூழ்நிலையின் கட்டுப்பாட்டை இழந்துவிட்டதாக உணர வைத்தது.

இதன் விளைவாக, குற்றவாளியும் பாதிக்கப்பட்டவரும் பாத்திரங்களை மாற்றிக்கொண்டனர்: ஆரம்பத்தில் நியாயமற்ற முறையில் செயல்பட்டவர் பாதிக்கப்பட்டவர் அவர்தான், அவர் புண்படுத்தப்பட்டார் என்ற உணர்வைப் பெற்றார். இந்த சூழ்நிலையில், மோதலின் அமைதியான தீர்வுக்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு - "புண்படுத்தப்பட்ட" குற்றவாளி தான் மன்னிப்பு கேட்டதற்கு வருத்தப்படுகிறார், மேலும் பாதிக்கப்பட்டவரை பொறுத்துக்கொள்ள விரும்பவில்லை.

பெறப்பட்ட முடிவுகள் மற்ற மூன்று சோதனைகளின் போக்கில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன. ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுவது போல, குற்றவாளியிடமிருந்து மன்னிப்பு கேட்பது, பாதிக்கப்பட்டவரின் கைகளுக்கு நிலைமையின் மீதான அதிகாரத்தைத் திருப்பித் தருகிறது, அவர் அவரை மன்னிக்கலாம் அல்லது வெறுப்பைக் காட்டலாம். பிந்தைய வழக்கில், மக்களுக்கு இடையிலான உறவுகள் என்றென்றும் அழிக்கப்படலாம்.

_{ஒரு ஆதாரம்: ஆளுமை மற்றும் சமூக உளவியல் புல்லட்டின்}