வாழ்க்கையில் பல பிரச்சனைகள் ஏன் மிகவும் பெரியதாகவும், தீர்க்க முடியாததாகவும் தோன்றுகின்றன, மக்கள் எவ்வளவு கடினமாக அவற்றைத் தீர்க்க முயற்சித்தாலும்? மனித மூளை தகவலைச் செயலாக்கும் விதம், ஏதாவது அரிதாகிவிட்டால், அதை முன்பை விட அதிகமான இடங்களில் நாம் பார்க்கத் தொடங்குகிறோம் என்பதைக் காட்டுகிறது. உங்கள் வீட்டில் சந்தேகத்திற்கிடமான ஒன்றைக் கண்டால் காவல்துறைக்கு அழைக்கும் அண்டை வீட்டாரைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். ஒரு புதிய பக்கத்து வீட்டுக்காரர் உங்கள் வீட்டிற்குச் செல்லும்போது, அவர் முதல் முறையாக ஒரு திருட்டைப் பார்க்கும்போது, அவர் தனது முதல் எச்சரிக்கையை எழுப்புகிறார்.
அவரது முயற்சிகள் உதவுகின்றன என்று வைத்துக்கொள்வோம், காலப்போக்கில், வீட்டில் வசிப்பவர்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் குறைகின்றன. ஆனால் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் அடுத்து என்ன செய்வார்? அவர் அமைதியாகிவிடுவார், இனி காவல்துறையை அழைக்க மாட்டார் என்பது மிகவும் தர்க்கரீதியான பதில். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் கவலைப்பட்ட கடுமையான குற்றங்கள் போய்விட்டன.
இருப்பினும், நடைமுறையில் எல்லாம் மிகவும் தர்க்கரீதியானதாக இல்லை. இந்த சூழ்நிலையில் பல அயலவர்கள் குற்ற விகிதம் குறைந்துவிட்டது என்பதற்காக ஓய்வெடுக்க முடியாது. மாறாக, அவர் முதலில் காவல்துறையை அழைப்பதற்கு முன்பு அவருக்கு சாதாரணமாகத் தோன்றியவை கூட, சந்தேகத்திற்குரியதாக நடக்கும் அனைத்தையும் அவர்கள் கருதத் தொடங்குகிறார்கள். இரவில் திடீரென வந்த அமைதி, நுழைவாயிலுக்கு அருகில் சிறிய சலசலப்பு, படிக்கட்டுகளில் படிகள் - இந்த சத்தங்கள் அனைத்தும் அவருக்கு மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.
பிரச்சினைகள் மறைந்துவிடாத பல ஒத்த சூழ்நிலைகளைப் பற்றி நீங்கள் சிந்திக்கலாம், ஆனால் மோசமாகிவிடும். பிரச்சனைகளை தீர்க்க நிறைய முயற்சி செய்தும் நீங்கள் முன்னேறவில்லை. இது எப்படி, ஏன் நிகழ்கிறது மற்றும் அதைத் தடுக்க முடியுமா?
பழுது நீக்கும்
கருத்துக்கள் குறைவாகவே மாறும்போது அவை எவ்வாறு மாறுகின்றன என்பதைப் படிக்க, விஞ்ஞானிகள் தன்னார்வலர்களை ஆய்வகத்திற்கு அழைத்தனர் மற்றும் கணினியில் முகங்களைப் பார்த்து, அவர்களுக்கு "அச்சுறுத்தலாக" தோன்றியவற்றைத் தீர்மானிக்கும் எளிய பணியை அவர்களுக்கு சவால் செய்தனர். முகங்கள் மிகவும் பயமுறுத்துவது முதல் முற்றிலும் பாதிப்பில்லாதது வரை ஆராய்ச்சியாளர்களால் கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்டது.
காலப்போக்கில், மக்கள் அச்சுறுத்தும் முகங்களில் தொடங்கி, குறைவான பாதிப்பில்லாத முகங்களைக் காட்டினார்கள். ஆனால் அச்சுறுத்தும் முகங்கள் தீர்ந்தவுடன், தன்னார்வலர்கள் பாதிப்பில்லாதவர்களை ஆபத்தானவர்களாகப் பார்க்கத் தொடங்கினர் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர்.
மக்கள் அச்சுறுத்தல்களாகக் கருதுவது சமீபகாலமாக அவர்கள் வாழ்க்கையில் எத்தனை அச்சுறுத்தல்களைக் கண்டார்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. இந்த முரண்பாடு அச்சுறுத்தல் தீர்ப்புகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. மற்றொரு பரிசோதனையில், விஞ்ஞானிகள் இன்னும் எளிமையான அனுமானத்தை உருவாக்க மக்களைக் கேட்டுக்கொண்டனர்: திரையில் இருக்கும் வண்ணப் புள்ளிகள் நீலமா அல்லது ஊதா நிறமா.
நீலப் புள்ளிகள் அரிதாகிவிட்டபோது, மக்கள் சில ஊதா நிற புள்ளிகளை நீலம் என்று குறிப்பிடத் தொடங்கினர். நீலப் புள்ளிகள் அரிதாகி விடும் என்று கூறப்பட்ட பிறகும், அல்லது புள்ளிகள் நிறம் மாறவில்லை எனக் கூறியதற்காக அவர்களுக்கு ரொக்கப் பரிசுகள் வழங்கப்பட்ட போதும் இது உண்மை என நம்பினர். இந்த முடிவுகள் காட்டுகின்றன - இல்லையெனில் மக்கள் பரிசுத் தொகையைப் பெறுவதற்கு சீராக இருக்கலாம்.
முகம் மற்றும் வண்ண அச்சுறுத்தல் மதிப்பெண் சோதனைகளின் முடிவுகளை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, ஆராய்ச்சி குழு இது மனித காட்சி அமைப்பின் ஒரு சொத்தா? பார்வையற்ற தீர்ப்புகளாலும் கருத்தாக்கத்தில் இத்தகைய மாற்றம் ஏற்படுமா?
இதைச் சோதிக்க, விஞ்ஞானிகள் ஒரு உறுதியான பரிசோதனையை மேற்கொண்டனர், அதில் அவர்கள் தன்னார்வலர்களை பல்வேறு அறிவியல் ஆய்வுகளைப் பற்றி படித்து, எவை நெறிமுறைகள் மற்றும் எது இல்லை என்பதைத் தீர்மானிக்கும்படி கேட்டுக் கொண்டனர். இன்று ஒருவன் வன்முறை மோசமானது என்று நம்பினால், நாளை அவன் அப்படி நினைக்க வேண்டும்.
ஆனால் ஆச்சரியம் என்னவென்றால், இது அவ்வாறு இல்லை என்று மாறியது. மாறாக, விஞ்ஞானிகள் அதே மாதிரியை சந்தித்தனர். அவர்கள் காலப்போக்கில் குறைவான மற்றும் குறைவான நெறிமுறையற்ற ஆராய்ச்சியைக் காட்டியதால், தன்னார்வலர்கள் பரந்த அளவிலான ஆராய்ச்சியை நெறிமுறையற்றதாகக் கருதத் தொடங்கினர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் குறைவான நெறிமுறையற்ற ஆராய்ச்சியைப் பற்றி முதலில் படித்ததால், அவர்கள் நெறிமுறையாகக் கருதப்பட்டவற்றின் கடுமையான நீதிபதிகளாக மாறினர்.
நிரந்தர ஒப்பீடு
அச்சுறுத்தல்கள் அரிதாகிவிட்டால், மக்கள் ஏன் பரந்த அளவிலான விஷயங்களை அச்சுறுத்தலாகக் கருதுகிறார்கள்? அறிவாற்றல் உளவியல் மற்றும் நரம்பியல் ஆராய்ச்சி இந்த நடத்தை மூளை எவ்வாறு தகவலைச் செயலாக்குகிறது என்பதன் விளைவு என்று கூறுகிறது - நாம் தொடர்ந்து நமக்கு முன்னால் இருப்பதை சமீபத்திய சூழலுடன் ஒப்பிடுகிறோம்.
ஒரு நபருக்கு முன்னால் அச்சுறுத்தும் முகம் இருக்கிறதா இல்லையா என்பதை போதுமான அளவு தீர்மானிப்பதற்குப் பதிலாக, மூளை அதை சமீபத்தில் பார்த்த மற்ற முகங்களுடன் ஒப்பிடுகிறது அல்லது சமீபத்தில் பார்த்த சில சராசரி முகங்களுடன் ஒப்பிடுகிறது, அல்லது குறைந்தபட்சம் அச்சுறுத்தும் முகங்களுடன் ஒப்பிடுகிறது. பார்த்தேன். அத்தகைய ஒப்பீடு, ஆய்வுக் குழு சோதனைகளில் பார்த்ததற்கு நேரடியாக வழிவகுக்கும்: அச்சுறுத்தும் முகங்கள் அரிதாக இருக்கும்போது, புதிய முகங்கள் முக்கியமாக பாதிப்பில்லாத முகங்களுக்கு எதிராக தீர்மானிக்கப்படும். அன்பான முகங்களைக் கொண்ட கடலில், சற்று அச்சுறுத்தும் முகங்கள் கூட பயமாகத் தோன்றலாம்.
உங்கள் உறவினர்கள் ஒவ்வொருவரும் எவ்வளவு உயரமானவர் என்பதை விட உங்கள் உறவினர்களில் யார் உயரமானவர் என்பதை நினைவில் கொள்வது எவ்வளவு எளிது என்று யோசித்துப் பாருங்கள். மனித மூளை பல சூழ்நிலைகளில் உறவினர் ஒப்பீடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பரிணமித்திருக்கலாம், ஏனெனில் இந்த ஒப்பீடுகள் நமது சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாப்பாகச் செல்லவும் முடிந்தவரை சிறிய முயற்சியுடன் முடிவுகளை எடுக்கவும் போதுமான தகவலை வழங்குகின்றன.
சில நேரங்களில் உறவினர் தீர்ப்புகள் நன்றாக வேலை செய்கின்றன. பாரிஸ், டெக்சாஸ் நகரில் நீங்கள் நன்றாக சாப்பிட விரும்பினால், அது பிரான்சின் பாரிஸை விட வித்தியாசமாக இருக்க வேண்டும்.
தொடர்புடைய தீர்ப்பின் வினோதமான விளைவுகளை எதிர்கொள்ள உதவும் மிகவும் பயனுள்ள தலையீடுகளை உருவாக்க ஆராய்ச்சி குழு தற்போது பின்தொடர்தல் சோதனைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சிகளை நடத்தி வருகிறது. ஒரு சாத்தியமான உத்தி: நிலைத்தன்மை முக்கியமானதாக நீங்கள் முடிவுகளை எடுக்கும்போது, உங்கள் வகைகளை முடிந்தவரை தெளிவாக வரையறுக்க வேண்டும்.
அண்டை வீட்டாரிடம் திரும்புவோம், அவர் வீட்டில் அமைதியை நிறுவிய பிறகு, அனைவரையும் மற்றும் எல்லாவற்றையும் சந்தேகிக்கத் தொடங்கினார். அவர் சிறிய மீறல்களை உள்ளடக்கிய குற்றத்தின் கருத்தை விரிவுபடுத்துவார். இதன் விளைவாக, அவர் வீட்டிற்குச் செய்த ஒரு நல்ல காரியத்தில் அவரது வெற்றியை ஒருபோதும் முழுமையாகப் பாராட்ட முடியாது, ஏனெனில் அவர் தொடர்ந்து புதிய பிரச்சினைகளால் துன்புறுத்தப்படுவார்.
மருத்துவ நோயறிதல் முதல் நிதிச் சேர்த்தல் வரை பல சிக்கலான தீர்ப்புகளை மக்கள் எடுக்க வேண்டியுள்ளது. ஆனால் எண்ணங்களின் தெளிவான வரிசை போதுமான கருத்து மற்றும் வெற்றிகரமான முடிவெடுப்பதற்கு முக்கியமாகும்.